98% người Mỹ muốn dùng Bitcoin mua nhà? Đừng vội mừng. Hãy nhìn vào cỡ mẫu và cách đặt câu hỏi.
Bạn đã thấy tin tức chưa? Một nhóm nghị sĩ Đảng Cộng hòa vừa "tái khởi động" Đạo luật Hiện đại hóa Crypto cho Chủ nhà Mỹ. Một dự luật yêu cầu Fannie Mae và Freddie Mac chấp nhận tài sản kỹ thuật số đã được xác thực như một loại tài sản hợp lệ trong hồ sơ vay thế chấp. Nghe có vẻ như là bước tiến lớn cho việc chấp nhận crypto phải không?
Là một nhà phân tích đã sống qua ICO năm 2017, mùa hè DeFi 2020, và sự sụp đổ của FTX, tôi đã học được một điều: dữ liệu on-chain và lịch sử lập pháp hiếm khi kể cùng một câu chuyện với các tiêu đề. Ba lần tôi nghe thấy ‘dự luật mang tính bước ngoặt’ cho crypto được đưa ra tại Quốc hội Mỹ. Cả ba lần, nó đều chết trong ủy ban. Lần này có gì khác? Hãy để tôi dẫn bạn qua hành trình tôi đã làm khi phát hiện ra việc rửa giao dịch NFT năm 2021: đào sâu vào dữ liệu, bỏ qua lời hứa hẹn.
Hãy bắt đầu với Context. Đạo luật này không phải là mới. Một phiên bản gần như giống hệt đã được giới thiệu vào năm 2023. Nó chết yểu. Tuy nhiên, sự khác biệt năm 2024 là bối cảnh chính trị: năm bầu cử và sự trỗi dậy của tiền ủng hộ crypto từ các PAC. Nhưng điều đó không làm cho nó trở thành luật. Nó chỉ làm cho nó trở thành một công cụ vận động tranh cử.
Phần cốt lõi của phân tích tôi, Core Insight, nằm ở cụm từ "tài sản kỹ thuật số đã được xác thực". Đây là con ngựa thành Troy. Là ai xác thực? Tiêu chuẩn là gì? Đây là nơi mà sự tinh tế về mặt lập pháp gặp gỡ sự thật on-chain.
- Kịch bản A: Xác thực qua lưu ký tập trung. Đây là kịch bản có khả năng xảy ra cao nhất dựa trên lịch sử vận động hành lang. Các tổ chức như Coinbase và BitGo sẽ trở thành cổng vào. Điều này có nghĩa là nếu bạn nắm giữ Bitcoin trong ví tự quản, nó không được tính. Bạn phải gửi nó cho một bên thứ ba được chính phủ phê duyệt. Điều này tạo ra một động lực tập trung hóa khổng lồ, trái ngược hoàn toàn với tinh thần của crypto.
- Kịch bản B: Xác thực on-chain phi tập trung. Đây là giấc mơ. Một tiêu chuẩn mới cho Proof of Reserves kết hợp với danh tính phi tập trung (DID). Các công ty khởi nghiệp như Spruce hoặc các giao thức như ENS có thể được hưởng lợi. Nhưng khả năng xảy ra là cực kỳ thấp vì nó đòi hỏi các cơ quan quản lý phải hiểu và chấp nhận công nghệ không cần tin cậy, một điều họ chưa từng làm. Dựa trên 7 năm làm việc trong lĩnh vực này, tôi đặt mức độ tin cậy cho Kịch bản B ở mức dưới 15%.
- Kịch bản C: Không có tiêu chuẩn. Đây là một thảm họa đang chờ xảy ra. Nếu đạo luật được thông qua mà không có định nghĩa rõ ràng về "xác thực
